... a commencé depuis deux semaines. N'ayant pu voir en tout et pour tout que la première mi-temps du premier match, je ne vais pas faire une analyse du jeu. Mais j'aimerais bien, si certains ont eu la chance de tout voir, avoir votre avis sur les forces en présence. Et puis comme ça on parlera un peu rugby avant la fermeture du forum, ça changera des arlésiennes...


Nothingelsematters, putain de magnéto !

je n'ai vu que le match du jour, Australie-Afrique du Sud

les springboks en dessous de tout, encore sous la défaite française qui ne trouvent plus leurs forces en groupés pénétrants, en mêlées fermées.
Des australiens affutés, très clairs. Belle démonstration - une ligne de trois quarts vraiment forte - du bonheur à les voir....

moi j'ai juste a dire que le tri nations c'est bien beau mais vu comment les arbitres sont mauvais et laisse faire n'importe quoi aux joueurs bin le rugby enfin le jeu est gaché et puis en ayant vu le match ce matin les australiens font que joué au pied c'est décevant et puis je pence que notre équipe de france est au dessus de ces 2 équipes avec un bon arbitre ...

pitibask en a marre des mauvais arbitres!!!!

Troisième match de tri-nations aujourd'hui et victoire des blacks 35 à 17.
Les Blacks se sont présentés avec une équipe fortement modifiée (8 changements) ce qui ne les a pas empèché de venir à bout des springboks, qui eux aussi, avaient fait des changements (6) mais moins que nécessaire (mais était-ce possible ?).

Les blacks ont éprouvé quelques difficultés en conquète en touche mais ont largement dominé en mélée un pack "bok" certes plus lourd mais décidément très faible dans ce secteur.

Il est clair que les néo-zélandais, aujourd'hui, n'ont pas écrasé la rencontre comme on aurait pu s'y attendre face à une équipe qui a montré, sur ce match encore, les vertus et les faiblesses qu'elle avait déjà montré la semaine dernière.

Les boks auraient pu même, sans une incroyable maladresse de leur buteur, accrocher un peu plus des "Blacks" qui visiblement en se sachant bien plus forts que leur adversaire du jour et relativement "à l'abri" ont négligé quelques fondamentaux qui font leur force et qui auraient dû normalement leur permettre de démontrer une fois de plus la faiblesse du niveau actuel de l'équipe suf-africaine.

n ayant pas eu le temps de voir les matchs moi non plus .... pourrait tu me dire pompero si l'australie et les blacks sont toujours un ton au dessus des nations du nord ou si on est vraiment tout proche a l'heure actuelle ? merci de ta réponse .... BLEUETBLANC qui penche pour la seconde solution

J'ai vu une équipe AllBlack approximative et faisant un max de fautes qui a fait tourner le match dans les 10 derniéres minutes et qui aurait pu tout aussi bien se faire taper par des Bocks trés trés justes dont le jeu se limite à faire donner et empiler des avants style chars Leclerc et à quelques rares individualités derriére...
Les Australiens sont moins puissants mais leur jeu est plus lié, et puis contre les Bocks tout leur a réussi...
Pour moi, c'est 3 équipes en construction , mais je prends les paris : ils seront tous préts en 2007

Yep!!

D'accord avec l'analyse de Backup 64, on a pas vu de grands All Blacks hier mais il ne faut pas oublier qu'il y a eu beaucoup de changements dans cette équipe. Ils sont tout de même au dessus de tout le monde, et des qu'on leur rend le ballon, ça va trés vite avec un Carter vraiment indispensable qui est phénoménale à 23 ans seulement il me semble.

Je pense qu'on se situe au niveau des australiens, on en est pas loin en tous cas, le match de samedi prochain Australie NZ sera trés intéressant.

Par contre les sud af sont vraiment pas au top pour l'instant mais ils seront prêt l'an prochain tous comme nos amis anglais j'en suis persuadé.

Schtroumpfgourmand