Le XV de France pour affronter l'Italie

Voici la composition de l'équipe de France qui affrontera l'Italie samedi qui arrive :

Castaignède
Rougerie, Fritz, Traille, Dominici
Michalack, Elissalde
Magne, Liévremont, Nyanga
Thion, Pelous (cap)
De Villiers, Ibañez, Milloud

Remplaçants : Bruno, Marconnet, Nallet, Bonnaire, Yachvili, Marty, Heymans

Encore une fois Nanard la Binocle nous régale avec une composition qui est logique pour lui !
Comment expliquer la mise sur le banc d'Heymans, le meilleur 3/4 tricolore lors de leur pâle prestation contre l'Irlande ?
Au centre, d'accord de faire rentrer Traille au titre de la complémentarité, mais Marty a-t-il loupé son match pour être ainsi écarté ? De même, Traille est il de nouveau au top de sa forme avec seulement un match en espoir et un en Top 14 ?
Quid en cas de la blessure ou de la sortie de Michalack ? Traille passant en 10 ? A moins que ça ne soit le retour de Castaignède au poste qui l'avait consacré grand de ce sport ?

Devant, difficile de comprendre pourquoi le troisième ligne parisien Martin continue a payer les frais de sa contre performance écossaise alors que
les "sénateurs" Thion, et surtout Pelous et De Villiers continue de jouir d'un statut d'intouchables !

Harry Owen Roë, qui ne comprend plus rien !

Aïe aïe aïe Michalak sur le terrain...
J'ai peur!!!!!!!!!!

Harry Owen Roë a écrit:

Voici la composition de l'équipe de France qui affrontera l'Italie samedi qui arrive :

Castaignède
Rougerie, Fritz, Traille, Dominici
Michalack, Elissalde
Magne, Liévremont, Nyanga
Thion, Pelous (cap)
De Villiers, Ibañez, Milloud

Remplaçants : Bruno, Marconnet, Nallet, Bonnaire, Yachvili, Marty, Heymans

Encore une fois Nanard la Binocle nous régale avec une composition qui est logique pour lui !
Comment expliquer la mise sur le banc d'Heymans, le meilleur 3/4 tricolore lors de leur pâle prestation contre l'Irlande ?
Au centre, d'accord de faire rentrer Traille au titre de la complémentarité, mais Marty a-t-il loupé son match pour être ainsi écarté ? De même, Traille est il de nouveau au top de sa forme avec seulement un match en espoir et un en Top 14 ?
Quid en cas de la blessure ou de la sortie de Michalack ? Traille passant en 10 ? A moins que ça ne soit le retour de Castaignède au poste qui l'avait consacré grand de ce sport ?

Devant, difficile de comprendre pourquoi le troisième ligne parisien Martin continue a payer les frais de sa contre performance écossaise alors que
les "sénateurs" Thion, et surtout Pelous et De Villiers continue de jouir d'un statut d'intouchables !

Harry Owen Roë, qui ne comprend plus rien !

Salut,

Moi je crois qu'il faut lire l'interview de Monsieur Aimé Jaquet sur le site de la LNR, où il explique comment il a monté son équipe pour le CDM 98. Tout le monde l'avait traité de fou à l'Euro 96 quand il avait écarté Cantona, tout le monde lui a craché dessus pendant 2 ans quand il nous sortait des matchs moyens avant le mondial, dont la défaite contre la Russie au SDF. En fait que faisait-il ? Il construisait un groupe, il testait des situations et il a gagné la CDM. Je ne vais pas comparer BL à Jacquet, mais BL construit la CDM 2007 : il a fait des choix de jeu et de joueurs depuis longtemps, et c'est pas le moment d'en changer. Y en a qui qui sont là aujourd'hui et qui ne seront plus là en 2007, mais à mon avis il a déjà son groupe dans la tête, et il ne va pas trop s'en écarter. Il a décidé d'aller à la CDM avec Pelous et de Villiers, à mon avis il a raison et si ils ne connaissent pas de pépins physiques d'ici-là, ils iront. Ce sont des éléments trop importants de l'équipe pour les laisser sur le bord du chemin parce qu'ils n'ont plus leurs jambes de vingt ans. Comme Thuram ou Zidane, ils apportent une sérénité en plus à l'équipe. Si on va en Allemagne sans eux, on n'est pas dans la merde. Pourtant ils ne galopent pas autant qu'avant, mais qu'est-ce qu'ils apportent à l'équipe.

Si Michalak se blesse, on a les options Castaignède et Traille. Pas inquiets.
Martin s'est cru parvenu, il n'avait pas compris qu'il est un petit jeune qui monte et qui doit faire ses preuves. Mais il va revenir.
Quant à Heymans, quand on a trois ailiers comme Rougerie, Dominici et lui, faut faire un choix, on ne peut pas les mettre les trois sur le terrain.

Pareil on va prendre la marée samedi, mais moi je la trouve pas mal du tout cette équipe. Le seul couac peut-être c'est Nallet sur le banc et Thion titulaire... Si le 5 de devant avance, pas de problèmes. En plus, avec Lièvremont en 8, on est moins inquiets.

Pettane

Salut ¨pettane

Voilà un point de vue que je partage. laissons BL aller jusqu'au bout de sa logique (la coupe du monde ) et après il sera encore temps de le fusiller. Mais pas avant

aupa BO

pierre47

Harry Owen Roë a écrit:

Voici la composition de l'équipe de France qui affrontera l'Italie samedi qui arrive :

Comment expliquer la mise sur le banc d'Heymans, le meilleur 3/4 tricolore lors de leur pâle prestation contre l'Irlande ?

Pour donner du repos à un Toulousain surmené et soulager Novès!!

non, sérieux, je suis forcément OK avec HOR, les choix de Dominici, De Villiers et Pelous sont ACTUELLEMENT illogiques et doivent bien faire rire La Berbize!
Du coup, je vais faire me calmer en allant faire un tour du côté de Chelsea-Barcelone!

Chers amis cela corrobore les propos de Pierre Villepreux dans le SUd Ouest de Lundi.
" Il faut se remettre en cause" disait l'homme au chapeau, je crois que Bernard Laporte n'a pas du lire l'article.

Heymans remplacant avec Traille sur le terrain, c'est minable.
Je serais 100 % dèrriere les bleus...

Mister MAS

Ah, ce fameux poste de numéro 10 en EDF... En cas de blessure de Michalak, ne pas oublier la possibilité de voir Elissalde à l'ouverture non plus !!!!
Mais ne vous inquiétez pas trop : il en faudra beaucoup pour que Michalak cède sa place. Même blessé il est titulaire alors, à moins qu'un italien lui arrache la jambe droite avec les dents il ne risque pas de sortir de sitôt (et même, pour ce qu'il en fait en ce moment de sa jambe droite... ). C'est que BL n'a que lui en tête pour le poste d'ouvreur... et peut-on sincèrement lui reprocher?
Il est vrai qu'il ne laisse pas beaucoup sa chance aux autres mais QUI peut réellement prétendre à la titularisation ? Force est de reconnaître que Michalak est le seul 10 en activité à avoir récemment sorti de grands matchs en EDF !!!! On n'a bien eu le droit à la "sensation" Delaigue mais le come back du "petit Mozart" a tout eu du pétard mouillé : on le prenait pour dynamiser l'attaque, il a été plutôt moyen ; on lui prêtait des progrès en défense, on les cherche encore !

Alors que Michalak a parfois été brillant... mais parfois seulement et c'est là que le bat blesse. Car on nous le vend comme un GRAND joueur, alors que ce n'est "qu'un" BON joueur. Et la différence entre les deux tient dans la constance des preformences. Son début de tournoi est médiocre, mais BL espère le bon jour et ne veut pas altérer la confiance de celui qui lui paraît le SEUL 10 capable de nous faire gagner la coupe du monde.
Eh bien qu'il aille au bout de sa conviction, et tant pis pour les Skrela,Boyer. Chaque génération a ses sacrifiés de toute façon.

Si, comme Jaquet, Laporte a un peu de chance il remportera la CdM et on le portera au pinacle; sinon on critiquera (peut être à raison) son entêtement. Mais lui sera allé au bout de ses idées, ça sera son seul réconfort et sans doute sa fierté.

Attendons donc.



Nothingelsematters, plus derrière les bleus que derrière Laporte...

nothingelsematters a écrit:

Si, comme Jaquet, Laporte a un peu de chance il remportera la CdM

ouaaaaah...
Et on ne parle même pas de Woodward.

Pettane, mieux vaut lire cela que d'être aveugle

nothingelsematters a écrit:

Delaigue mais le come back du "petit Mozart" a tout eu du pétard mouillé


Nothingelsematters, plus derrière les bleus que derrière Laporte...

j'aurais dit le come BACH du petit mozart...
mais on ne lui fait pas à BL, il connait la musique...
atxik baiona
gehetu

pettane a écrit:

nothingelsematters a écrit:

Si, comme Jaquet, Laporte a un peu de chance il remportera la CdM

ouaaaaah...
Et on ne parle même pas de Woodward.

Pettane, mieux vaut lire cela que d'être aveugle

Je dois avouer Pettane que je ne comprends pas ce que tu veux dire !!!!!


Nothingelsematters, dans le flou...

gehetu a écrit:

nothingelsematters a écrit:

Delaigue mais le come back du "petit Mozart" a tout eu du pétard mouillé


Nothingelsematters, plus derrière les bleus que derrière Laporte...

j'aurais dit le come BACH du petit mozart...
mais on ne lui fait pas à BL, il connait la musique...
atxik baiona
gehetu

Tiens à propos:
Bach et Mozart se sont donné rendez-vous dans un bar(au saloon peut etre mais ça c'est moins sur!)
le serveur(connu?)"Vous désirez?"
Bach:"Un baby!"
Le serveur:"Et vous?"
Mozart:"...heu...un baby comme Bach!!"
Vivatolosa mélomane..

nothingelsematters a écrit:

Je dois avouer Pettane que je ne comprends pas ce que tu veux dire !!!!!


Nothingelsematters, dans le flou...

Juste que Jaquet il a été se la chercher sa coupe du monde. La chance n'a rien eu à voir là-dedans. Il a construit son équipe, il a fait front face aux critiques et il a été au bout de ses convictions. Après, les joueurs sur le terrain peut-être qu'ils en ont eu de la chance, mais j'ai beau chercher, je vois pas quand.
Woodward c'est pareil, la chance n'a rien à voir dans la victoire en coupe du monde. Il avait commencé à construire son groupe dès 97 il me semble, quand les Anglais avaient pris un 76 à 0 en Australie. Pourtant, il a continué, et il a été au bout avec des petits jeunes comme Johnson, Back, Leornard ou Robinson.

Je dis pas que Laporte est le meilleur, mais c'est lui qui est en poste. Il est en train de construire son équipe, et vu les matchs qu'ils nous ont sorti en Novembre et la marge de progression qu'ils ont, je suis pas vraiment inquiet. Et pour suivre la presse anglo-saxonne depuis un bon moment (bien avant certain aparatchik de "qualité") je peux te dire qu'avant, l'EDF c'était les gentils Français et leur french flair qui faisaient 35 fautes par match, alors que depuis Laporte, on est respectés. On fait même peur.

Comme dit Pierrot, laissons-le aller au bout, il sera toujours temps après de sortir les cisailles.

Pettane

pettane a écrit:

Comme dit Pierrot, laissons-le aller au bout, il sera toujours temps après de sortir les cisailles.

Et moi, je dis quoi de différent?

En ce qui concerne 1998, je n'ai pas dit qu'on avait gagné uniquement grâce à la chance ! Mais pour remporter une telle compétition il faut forcemment en avoir "UN PEU" : le meilleur exemple sur cette compétition étant le 1/4 de finale gagné aux pénos (aléatoire une séance de tir au but, non?) et après une belle frayeur sur un tir croisé de Baggio (il me semble, à moins que ça soit de Vieri) en fin de rencontre qui frole le poteau. Après je t'accorde que sur l'ensemble du match la France mérite largement de gagner... comme en huitième en mort subite, en 1/2 avec deux buts de "l'homme qui ne marque jamais"...

Alors oui, je persiste et signe : la France, même si elle a été très forte et méritait de gagner, a eu un peu de chance aussi.
Et Jacquet, dont je ne suis pas prêt de redire du mal (en plus il a entrainé les girondins !!!!), doit lui aussi admettre qu'il lui aura fallu un peu de bol pour en arriver là.

C'est tout le mal que je souhaite à Laporte. J'ai été ravi quand il a été nommé sélectionneur des bleus. Aujourd'hui mon opinion sur lui est plus modérée. Je n'adore pas vraiment la façon dont joue l'EDF et ne suis pas toujours d'accord avec ses choix (pour samedi par exemple :Traille, Heymans sur le banc). Toutefois si il remporte la CdM il me fera bien fermer ma gueule puisqu'au final il aura eu raison. Mais sinon on sait tout les deux ce qui va lui tomber sur le coin du pif. C'est uniquement cette situation que j'ai voulu pointer du doigt.


Nothingelsematters, qui aimerai fermer se gueule dans quelques mois...

nothingelsematters a écrit:

le meilleur exemple sur cette compétition étant le 1/4 de finale gagné aux pénos (aléatoire une séance de tir au but, non?) et après une belle frayeur sur un tir croisé de Baggio (il me semble, à moins que ça soit de Vieri) en fin de rencontre qui frole le poteau.

oups... c'est vrai, je l'avais oublié celui-là. C'était Baggio, et il me semble qu'il frole la barre. Barthez était battu. Un bon coup de grappe. Autant pour moi.

Pettane, alzheimer.

et les 2 buts de thuram contre la croatie (je crois que c'est de ceux là dont tu parle mothing), le but de laurent blanc en mort subite....mais de la chance, il en faut toujours un peu!
atxik baiona
gehetu

gehetu a écrit:

et les 2 buts de thuram contre la croatie (je crois que c'est de ceux là dont tu parle mothing), le but de laurent blanc en mort subite....mais de la chance, il en faut toujours un peu!
atxik baiona
gehetu

Salut,

Pas d'accord. Ces buts sont le résultat de l'état d'esprit de l'équipe qui n'a rien lâché. Ils ont eu les c...es de tenir contre le Paraguay et de trouver les ressources pour marquer le but en or. Ils n'ont pas lâché prise contre la Croatie après le petto de Thuram et ils ont su trouver les ressources pour revenir et gagner (surtout Thuram).
C'est comme si on disait qu'on a eu de la chance en demi du Mondial 99 que Lamaison passe ses drops. C'était surtout l'équipe qui s'est sorti les doigts : Lamaison qui ballade les Blacks au pied, Dourthe qui dégoute Umaga, Galthié qui plaque Lomu, etc...
Le plus important, c'est l'état d'esprit de l'équipe.

Pettane

D'accord avec pettane !!
dans ce cas là, au foot, tous les buts c'est de la chatte ...euh de la chance...

Non Nono et Pettane, tout les buts ne sont pas de la chance. Mais pour qu'un latéral droit qui ne marque jamais en plante deux dans le même match il faut quand même en avoir un peu !!!

Par contre cela ne minimise en rien la superbe performence de l'EDF en 1998. Il faut juste reconnaître que ça a bien tourné pour nous. Et pour gagner une compétition de ce niveau c'est obligatoire.


Nothingelsematters, Thuram's fan !

nothingelsematters a écrit:

Non Nono et Pettane, tout les buts ne sont pas de la chance. Mais pour qu'un latéral droit qui ne marque jamais en plante deux dans le même match il faut quand même en avoir un peu !!!

Par contre cela ne minimise en rien la superbe performence de l'EDF en 1998. Il faut juste reconnaître que ça a bien tourné pour nous. Et pour gagner une compétition de ce niveau c'est obligatoire.


Nothingelsematters, Thuram's fan !

Cela était le soir de tutu comme saurai pu être le soir de guivarch

nothingelsematters a écrit:

pour qu'un latéral droit qui ne marque jamais en plante deux dans le même match il faut quand même en avoir un peu !!!

Vu les buts qu'il met, c'est plus de l'envie que de la chance : l'envie de se sortir les tripes pour rattraper sa couille et pour ses potes. Enfin bon, on n'est pas là pour discuter de la poule et de l'oeuf.

Pettane

...." se sortir les tripes pour rattraper sa couille" .....
L'image est osée

c'est peut être parce que je suis un peu plein, mais la réflexion de backup me fait mourir de rire

Nono82 a écrit:

c'est peut être parce que je suis un peu plein, mais la réflexion de backup me fait mourir de rire

Tô adio Nono,

Dis-donc,en tant que chef des internonotes,ne devrais-tu pas montrer la voie???
Belle image que tu donnes...Séché (pas asséché apparemment...) à 3h50 et tu t'en vantes en plus!!!

Ce que j'espère en tout cas,c'est qu'avec les grammes dans le sang,tu n'as pas essayé...de te sortir les tripes pour voir si ça marchait...

Año,vite réponds,je suis inquiet

Au contraire, je me suis pas sorti les tripes, j'ai tout dissous ce que j'avais bouffé au resto au "vitriol" : saké, armagnac et vodka (au fur et à mesure, pas tout en même temps !!!)....

Par contre, j'ai eu du mal à dormir et j'ai fait des rêves bizarres... j'en cherche encore les raisons ...
l'herbe du bison qu'était trop fraiche peut être....

C'est carnavalesque
Peyo40.............Pas ma à la tête