Avec ou sans Pelous.....?

Pour info PELOUS plaide coupable :

"La première chose que je tiens à dire, c'est qu'il n'y a pas d'intention d'agresser Cannon. Il y a simplement que je monte sur le coup de pied pour essayer de mettre la pression sur le botteur adverse et en fait Cannon change sa course et il vient vers moi. Par réflexe idiot, je mets mon coude en opposition mais il n'y avait pas l'intention d'agresser Cannon. Je suis complètement frustré de ça parce que c'est complètement idiot et je tiens à m'excuser auprès de Cannon, déjà du geste et de l'avoir empêché de jouer dix minutes dans ce match"
Là où il est coupable, c'est de nous prendre pour des abrutis...

Par ailleurs, LAPORTE s'étonne dans l'EQUIPE que FRANCE TELEVISION ait montré et insisté sur les images... puisque ce sont elles qui ont servi à traduire PELOUS devant l'I.BOARD. Il a notamment déclaré que cela était étonnant pour une société "partenaire" du quinze de France...

J'avoue que cela ne m'étonne pas : les médias cherchent à faire du sensationnel à tout prix en ce moment...

milafranga a écrit:

Il a notamment déclaré que cela était étonnant pour une société "partenaire" du quinze de France...

J'avoue que cela ne m'étonne pas : les médias cherchent à faire du sensationnel à tout prix en ce moment...

Est-ce aider le rugby que de montrer ce qui est répréhensible ?

LAPORTE voulait dire (et je l'appuie) que ce n'est pas la peine d'en rajouter avec la télé française, puisque d'habitude les british savent trouver les vidéos qui vont bien....

Evitons de nous flageller nous-même... les British (eux) évitent de le faire.

Exemple récent avec les 2 SudAfs (Os du Randt et un autre) qui se sont battus en finale d'une coupe, et qui ont été bizarrement disculpés par leur fédération....

la machine a écrit:

A mon avis, il risque de chargre et à juste titre. Par contre, je suis prêt à parier que l'on va rebondir sur un autre débat, avec NOvès et Bouscatel à la baguette, à savoir la dissociation des sanctions.

Aupa BO !

La Machine

Tu aurais pu parier, sur le site de l'équipe on peut lire que Bouscatel en parle, et compte en effet militer pour la dissociation des sanctions.

Et bien la sanction est tombée = 9 semaines
Peyo40.............sur France Info

Pour ma part, je trouve la sanction justifiée même si le talonneur australien vient manifestement couper le chemin de Pelous qui n'a pas le ballon.
La dissociation des sanctions est discutable mais une mesure serait, à mon avis, assez intéressante: les équipes qui citent des joueurs finalement blanchis, comme le cas Swarziewski cette semaine, devraient au moins payer les frais inhérents (déplacements, avocats...). Voilà qui devraient peut-être faire réfléchir, notamment quelques hypocrites de la Perfide Albion. Quand on voit le match de Moody contre le Stade Français...

Allez les Bleus et Blancs !

JL, Montréal

Hébé moi, au risque de passer pour un " pas gentil" je trouve sincerement que Pelous s'en tire royalement bien : 9 semaines, bof, c'est quoi dans une carriere ? pas grand'chose...j'ai entendu ses explications sur " sud radio" aujourd'hui et c'est ce qui m'a le plus déçu, bien plus que le geste lui-meme, incroyablement idiot pour un joueur de sa trempe et de son experience ! en résumé, c'est un reflexe, il ne s'approchait pas du joueur mais s'en éloignait presque, ce n'était pas prémédité etc..etc..Heu, fabien, faudrait pas pousser quand meme..J'ai encore vu les images tout à l'heure, c'est dingue. bon, je m'enerve un peu, l'heure tardive peut-etre..mais vraiment, Pelous, il a tout : le physique, la vista, le mental, de la réactivité etc..etc..ne lui manque plus que la classe et alors, en plus d'etre un grand joueur, il sera un grand bonhomme. JLmontreal, bonne idée, pour le remboursement des frais, et logique. Je crois que ça existe dans les cours de justice, non ? ( frais de justice au frais du plaignant débouté etc...). bon, allez , je vais au dodo sinon je vais dire n'immmmmporte quoi..